Destaca el doble pago de la cubierta y que el semisótano se queda sin uso La dirección de la obra depende de Diputación.
Muchas veces las infraestructuras no terminan como se proyectaron, ni en el dominio privado ni en el público. A este respecto, Francisco Manuel López, portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Cártama, denunció a este medio una serie de supuestas irregularidades, que según contó, han ocurrido a lo largo de la construcción del edificio de usos múltiples de la Estación de Cártama y que no se han investigado. Entre éstas destacó el presunto doble pago que han realizado las administraciones, refiriéndose en este caso al propio Consistorio y a la Diputación de Málaga, de quien dependía la dirección de la obra, por la construcción del tejado del inmueble.
En concreto, según relató, esto fue posible porque para la primera empresa adjudicataria, VPR, S.L., a la que se le rescindió el contrato en 2009, "el técnico de la obra le había certificado que la cubierta de tipo sandwich estaba puesta, y la constructora obviamente la incluyó en su factura y la cobró" destacó el concejal de la oposición municipal, añadiendo que tras la rescisión "la cubierta no se midió, no se vio qué parte estaba realmente ejecutada y cuál estaba pendiente, como era el caso de la cubierta". El asunto llegó a su conocimiento, según contó, cuando estuvo preparando el Pleno municipal del 31 de agosto de 2012, en el que el equipo de gobierno pedía una modificación el proyecto para que una nueva constructora, en este caso, Rodríguez Alcobet Construcciones y Urbanización, S.L., continuara con los trabajos, momento en el que le pidió al alcalde, el socialista Jorge Gallardo, que se aclarara el asunto por parte del Ayuntamiento, cosa que según señaló "no se ha hecho en estos dos años".
Eso sí, hizo saber que tras pedirlo en ese Pleno, un técnico municipal certificó que la cubierta no estaba ejecutada, informando de ello a la Diputación, a pesar de que la institución provincial ya lo había mencionado en una carta dirigida al propio Ayuntamiento.
Así, quiso hacer hincapié el edil en que aunque en el primer proyecto, de 2005, se estipulaba un montante total de 35.989,28 euros en el capítulo de cubierta, de los que la primera empresa recibió 34.791,68 euros de las arcas públicas, también a la segunda constructora, tras la modificación del proyecto, "se le han certificado 37.542 euros por la misma partida". Asimismo, incidió en que la falta de unas averiguaciones a fondo por parte del Consistorio "que lo único que hace es contrastar el proyecto con la obra ejecutada y con los certificados una vez terminada la obra, hace imposible comprobar la mayoría de las partidas, así que no se sabe hasta donde llegaron las irregularidades".
Pero los fallos no acaban ahí. Tras tres recepciones negativas entre verano y otoño de 2013, donde incluso "el técnico municipal encuentra 46 deficiencias en el fin de la obra", el Ayuntamiento se hizo cargo de la planta baja y la primera planta en octubre del año pasado, "sin que el inmueble estuviera terminado, porque al semisótano siguen filtrándose aguas subterráneas y no tiene un buen sistema de drenaje, y fue precisamente por eso por lo que se modificó el proyecto, pero nada, no se ha arreglado". Así, indicó que en el proyecto inicial, llamado "de finalización del edificio de usos múltiples" ese piso iba a albergar la escuela de adultos, pero que tras la modificación de 2012, sería utilizado como almacén "y ahora, en el informe final de obra, se habla de que esa planta se queda sin uso sin que eso se haya votado en Pleno, es decir, que teníamos un proyecto para hacer tres plantas, y ahora parece que una de ellas se va a quedar sin uso".
Por su parte, el primer teniente de alcalde de Cártama, Miguel Espinosa, comunicó que este hecho deberá verse cuando "se haga la liquidación de la obra" próximamente, por si estos pagos pudieran incluirse en modificaciones de los proyectos. A la vez que destacó que la dirección técnica de la obra depende de Diputación, con quien este periódico intentó ponerse en contacto.