La plataforma pro Hospital del Guadalhorce dice que alertó hace meses a la Junta del problema del saneamiento.
Fuente.: Diario Sur.
Asegura que advirtieron a Salud, Medio Ambiente y al Ayuntamiento de la carencia de infraestructura para el vertido de los residuos en tres ocasiones.
La Plataforma Pro Hospital no lo tiene nada claro. El anuncio del pasado lunes del alcalde de Cártama, Jorge Gallardo, de que el punto de vertido no se podría hacer sobre un arroyo, y que habría que instalar una tubería de 800 metros hasta el río Guadalhorce, provocó que ayer mismo la principal organización civil que ‘lucha’ por la apertura del centro hospitalario, denunciara los posibles nuevos retrasos que se pueden derivar de este nuevo escollo.
«Tenemos la sensación de estar ante la historia interminable, cuando parece que se va a llegar al final, se sacan nuevos temas que vuelven a retrasar la apertura del hospital», aseguraron en un comunicado. Sin embargo, lo que sí reviste más gravedad es la cronología que hacen de un asunto que ellos ya habían resaltado. «El 23 de octubre la Plataforma se reunió con la delegada de Salud y con el delegado del Gobierno de la Junta y ya se planteó el tema del punto de vertido y le pedimos que resolvieran este tema cuanto antes. El 3 de diciembre la Plataforma se reunió con el viceconsejero de Salud y con el gerente del SAS y le comentamos de nuevo el tema del punto de vertido, y nos contestaron que a ellos no le constaba de que hubiera ningún tipo de problemas. El 13 de noviembre la Plataforma se reunió con el Ayuntamiento de Cártama y le volvió a plantear el tema de la autorización de vertido, y el alcalde contestó que ellos habían enviado hace días el proyecto de depuración y saneamiento a la delegación de Medio Ambiente y que no sabían nada, pero que los iba a llamar al día siguiente».
Tampoco tiene constancia de que se haya instalado la fibra óptica para tener acceso a Internet
A su juicio, y máxime cuando, si la realidad es tal como la relatan, las administraciones ya estaban avisadas de este futuro problema, consideran «inadmisible» que más de dos meses después de plantear este tema, «ahora diga la delegación de Medio Ambiente que el punto de vertido inicial (por cierto, situado sorprendentemente en un arroyo prácticamente inexistente) no está autorizado y que el nuevo punto hay que llevarlo al río Guadalhorce a 800 metros de la depuradora del hospital», con un coste que tendrá que asumir, previsiblemente, el Ayuntamiento de Cártama. «Esto es una auténtica chapuza, tanto por unos como por otros, y que cómo siempre pagarán los ciudadanos del Guadalhorce», apuntaron en este comunicado.
Asimismo, entre las instalaciones fundamentales de un hospital está el sistema de comunicación por Internet, el cual permite que un facultativo pueda visualizar una radiografía de un paciente en la base de datos del Hospital Clínico, por ejemplo. Según la Plataforma, no les consta que la red de fibra óptica esté instalada, «y sin esta red y sin alternativas conocidas no se podrá poner en funcionamiento el hospital», y añaden que le han pedido a la Consejería de Salud en varias ocasiones que les remitieran el cronograma de apertura del hospital para poder saber «qué hay hecho y qué queda pendiente, pero nunca nos lo han enviado».
Fuente.: Diario Sur.
Asegura que advirtieron a Salud, Medio Ambiente y al Ayuntamiento de la carencia de infraestructura para el vertido de los residuos en tres ocasiones.
La Plataforma Pro Hospital no lo tiene nada claro. El anuncio del pasado lunes del alcalde de Cártama, Jorge Gallardo, de que el punto de vertido no se podría hacer sobre un arroyo, y que habría que instalar una tubería de 800 metros hasta el río Guadalhorce, provocó que ayer mismo la principal organización civil que ‘lucha’ por la apertura del centro hospitalario, denunciara los posibles nuevos retrasos que se pueden derivar de este nuevo escollo.
«Tenemos la sensación de estar ante la historia interminable, cuando parece que se va a llegar al final, se sacan nuevos temas que vuelven a retrasar la apertura del hospital», aseguraron en un comunicado. Sin embargo, lo que sí reviste más gravedad es la cronología que hacen de un asunto que ellos ya habían resaltado. «El 23 de octubre la Plataforma se reunió con la delegada de Salud y con el delegado del Gobierno de la Junta y ya se planteó el tema del punto de vertido y le pedimos que resolvieran este tema cuanto antes. El 3 de diciembre la Plataforma se reunió con el viceconsejero de Salud y con el gerente del SAS y le comentamos de nuevo el tema del punto de vertido, y nos contestaron que a ellos no le constaba de que hubiera ningún tipo de problemas. El 13 de noviembre la Plataforma se reunió con el Ayuntamiento de Cártama y le volvió a plantear el tema de la autorización de vertido, y el alcalde contestó que ellos habían enviado hace días el proyecto de depuración y saneamiento a la delegación de Medio Ambiente y que no sabían nada, pero que los iba a llamar al día siguiente».
Tampoco tiene constancia de que se haya instalado la fibra óptica para tener acceso a Internet
A su juicio, y máxime cuando, si la realidad es tal como la relatan, las administraciones ya estaban avisadas de este futuro problema, consideran «inadmisible» que más de dos meses después de plantear este tema, «ahora diga la delegación de Medio Ambiente que el punto de vertido inicial (por cierto, situado sorprendentemente en un arroyo prácticamente inexistente) no está autorizado y que el nuevo punto hay que llevarlo al río Guadalhorce a 800 metros de la depuradora del hospital», con un coste que tendrá que asumir, previsiblemente, el Ayuntamiento de Cártama. «Esto es una auténtica chapuza, tanto por unos como por otros, y que cómo siempre pagarán los ciudadanos del Guadalhorce», apuntaron en este comunicado.
Asimismo, entre las instalaciones fundamentales de un hospital está el sistema de comunicación por Internet, el cual permite que un facultativo pueda visualizar una radiografía de un paciente en la base de datos del Hospital Clínico, por ejemplo. Según la Plataforma, no les consta que la red de fibra óptica esté instalada, «y sin esta red y sin alternativas conocidas no se podrá poner en funcionamiento el hospital», y añaden que le han pedido a la Consejería de Salud en varias ocasiones que les remitieran el cronograma de apertura del hospital para poder saber «qué hay hecho y qué queda pendiente, pero nunca nos lo han enviado».
