EL HOSPITAL DEL GUADALHORCE, PUNTO Y SEGUIDO.-
Miércoles, 04 de diciembre de 2.013
Después de la marcha celebrada el pasado sábado 30 de noviembre entre Villafranco y el CHARE del Guadalhorce, la Plataforma Pro-Hospital comunica
su desactivación, deseando no tener que volver a ponerse en marcha.
Entiende que se han cumplido sus objetivos al lograr de la Consejera de Salud un compromiso que se resume en conseguir la apertura del CHARE “de forma progresiva a lo largo de 2015” y prometer su funcionamiento pleno en 2016 (todo ello en fechas electorales).
Ante esta situación, el Foro Vecinal de Cártama quiere hacer las siguientes puntualizaciones:
1) Mostrar nuestra más absoluta perplejidad al estar convencidos que la pretensión de la Plataforma era presionar al gobierno de la Junta de
Andalucía para conseguir aprobar una partida presupuestaria que
permitiera abrir el CHARE en 2014. Lo que no fuera esto no puede
considerarse más que un fracaso si partimos de los planteamientos
iniciales.
2) Desde
el principio, o sea, desde que los presidentes Zapatero y Chaves
prometieron en 2005 la construcción de un Hospital (y no de un CHARE,
que es en lo que se quedará) y su apertura en 2008, todo ha sido un
despropósito. Que las obras no se inicien hasta 2010, y una vez
finalizadas en 2012, haya que esperar cuatro años para poder ver en
funcionamiento el hospital, no deja de ser, cuanto menos, sorprendente.El incumplimiento de los compromisos ha sido escandaloso,
entre los cuales no podemos olvidar los que contrajo el alcalde de
Cártama sobre el suministro eléctrico y los accesos al CHARE sin
ponderar si los iba a poder cumplir, y para que su sucesor tenga que
decir ahora que su ejecución no la puede asumir económicamente, en lugar
de reconocer que habían tomado en solitario una decisión insensata.
3) La reivindicación de la apertura del CHARE tendría que haber sido dirigida por los movimientos vecinales con el apoyo de los partidos políticos,
pero estos decidieron que fuera al contrario, para tener bajo su
control el incierto proceso que se abría, aunque tratando de vestirse
con el ropaje y el lenguaje de los vecinos. Fue este comportamiento el
que obligó al FORO –después de una tormentosa reunión en Coín- a
abandonar la Plataforma y
a denunciar lo que nos parecía una estrategia y unos procedimientos
equivocados, como los acontecimientos nos han ido dando la razón.
4) Los vecinos apenas han participado de las concentraciones convocadaspor la Plataforma,
que reunían poco más que los alcaldes, concejales y militantes de los
partidos convocantes del Valle del Guadalhorce, aunque las cifras de
asistentes a esos llamamientos fueran exageradamente inflados por la
propia Plataforma.Como tampoco quisieron los propios vecinos sumarse al
boicot a Endesa pretendido por la Plataforma,
al querer responsabilizar a aquella de la imposibilidad de abrir el
CHARE, ante la incapacidad económica del Ayuntamiento de Cártama para
pagar los dos millones de euros que legalmente le exigía la Eléctrica para proceder al tendido eléctrico.
Lo que nunca hemos oído de los dirigentes de la Plataforma es decir que el problema no son los dos millones de euros, sino los más de veinte que supondría la apertura total del CHARE.
5) Los dos principales partidos que componían la Plataforma (PSOE e IU) han actuado como una prolongación del Gobierno de la Junta de
Andalucía. Han querido presentarse ante los ciudadanos como los
auténticos defensores de la apertura del CHARE, siendo la realidad, que la Junta parece inclinarse por preferir reasignar sus partidas presupuestarias ignorando al CHARE del Guadalhorce. La Plataforma puede travestir esta cuestión como quiera, pero lo que no puede ocultar es que sus dirigentes(alcaldes y concejales) son también parte de ese gobierno de la Junta y, en consecuencia, no pueden sortear la responsabilidad que les corresponde. Y, de no ser así, que tengan el coraje político de denunciar el comportamiento de la Junta para mantener cerrado el hospital.
6) El Foro Vecinal de Cártama no ha entendido cual ha sido el papel del Partido Popular dentro de la Plataforma,
dando la impresión de ir a remolque de sus mentores para no quedarse
aislado, y sin fijar nunca posición propia. Suponemos que, al sumarse a
todas las convocatorias de aquella, estaba de acuerdo con sus
actuaciones y que, ahora, también lo está con la valoración positiva
que la Plataforma ha hecho del compromiso que ha proclamado la Consejera de Salud de la Junta.
7) Este
compromiso, siendo tan frustrante y limitador de las expectativas que
albergaban los vecinos sobre la apertura del CHARE, no deja de ser más
que un compromiso verbal. Al Foro Vecinal le gustaría verlo plasmado
en un papel firmado, donde el calendario de actuaciones, inversiones,
contrataciones de personal y culminación del proceso tuviera una
claridad de la que ahora carece. Por lo demás, cunde el escepticismo ante las palabras de la Consejera, cuando transcurridos los años las palabras y las promesas, nada menos, que de los presidentes entonces del Gobierno dela Nación y de Andalucía, se las llevó el viento.
8) Al
final de todos estos meses en que ha transcurrido este proceso, los
vecinos tenemos la sensación de estar a merced de operaciones de poder,
en las que los partidos políticos hacen un juego que es el propio de las
campañas electorales, unas campañas que en España comienzan el mismo
día de terminarse unas elecciones, para concluir cuatro años más tarde
con la celebración de las siguientes elecciones.
